本市虹镇老街某弄某号房屋系严某私房，严某的儿子、儿媳结婚后，儿媳将户籍迁入该私房内，但夫妻二人一直在外租房居住，严某为儿子补贴房屋租金。之后孙子出生，也在私房内报入户口。数年前，儿子、儿媳离婚，婚生子随儿媳生活，但母子二人的户籍均未迁出。
现该私房拆迁，根据基地的拆迁政策，本户是“数砖头”的安置方式，即不属于居住困难户保障，也不认定安置人员。共分得四套安置房屋，还需向动迁方支付购房差价19万余元。严某一家认为儿媳未在该房屋内居住，不是房屋使用人，不愿意对其进行安置。儿媳于是诉至法院。
虹口区人民法院经审理认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中儿媳的户籍迁入系争房屋后在外租房居住，系因系争房屋居住困难所致，她在本市他处无房，离婚时未放弃居住权益，故应得到系争房屋产权人相应的安置；孩子系未成年人，如何安置应由其父母予以解决，儿媳作为负有监护义务的一方可酌情多分得一定安置利益。最终法院判定四套安置房屋中一套房屋产权归儿媳所有，对其进行安置。但考虑到其个人份额并不足以取得全部产权，故要求其向动迁方支付差价19万余元。